不大可能吧。aosp的目的就是隔离gpl,驱动不需要开源,直接写在app层。
你看各个OEM的多摄像头调度/切换等有开源的么?三星launcher有开源的么?
就凭隔离/架空gpl这一点,linus就很死aosp了。
Linux 只是 kernel
要加上 system 才是完整的 OS
#管理公示 CCoC 1. 預防性移除吻合近期重大違規之顯示名稱式樣之成員
🟥 🚩 白资高价上浮收USDT🚩 🟥
💹根据交易所汇率上浮💹
✅扫码转账 🏧无卡存款 🚘全国送现金 💯先款后U
🏧承诺全白资收U
🏧可银行存款机验资现存
🚘可自取可送现上门
🌐各国外贸换汇💱代理对接,长期招人搬U利润可观
🚀(零风险)(全白资收)(先款后U)
💵💵💵💵💵💵💵💵💵💵💵💵💵💵💵💵💵💵
可兑付多国💰货币,人民币/印度卢比/越南盾/港币/新加坡元/泰铢/日元/新台币等等多国国家
💳💳💳💳💳💳💳💳💳💳💳💳💳💳💳💳💳💳
先款后U交易流程:
1️⃣:你方截图证明确实有u需要承兑
2️⃣:我方财务先行打款给你方
3️⃣:你方确认收到款后回usdt
🔊🔊🔊财富换汇: ↓↓↓ ↓↓
🔥关注官方频道:
@FC96856🔥承兑客服»»»»
@FC96856🔥承兑客服»»»»
@FC96856♥️ ♥️ ♥️ ♥️ ♥️ ♥️ ♥️
🍞
"SITCON 的說法"...???
Android 能不能算是 Linux 要看條件吧?
Android 使用 Linux 核心,所以要說是不是基於 Linux 的系統,是
核心之外的東西跟其他 Linux 發行版完全不同,且 Android 基本上是針對行動裝置特畫的,所以這邊有一句話我覺得說很清楚
"While Android uses the Linux kernel, it is not typically considered a traditional Linux distribution."
https://www.scaler.com/topics/is-android-linux-based/廣義上算是但「通常不被視為傳統的 Linux 發行版」
而一般平台統計來說,(不考量那些為數稀少且不重要的特殊情況下)Android 理所當然是指那些使用 Android 系統(或其延伸/相關)的移動裝置,Linux 理所當然是指安裝傳統 Linux 發行版的桌機+筆電,不會混為一談
在平常的討論中,比較會出現把Android 跟 Linux 綁在一起的情況下大多是:
1. Android 抱 Linux 開源的大腿
2. Linux 抱 Android 裝置數量的大腿
綁在一起討論這方面我覺得最近 Android 和 Linux 互動有變多很多
kernel 上可以開啟 binder driver 跑 waydroid 執行 Android APP
Android 在 15 qpr2 可以跑 kvm,也有一個terminal 的影子
我相信 Google 在 chromeOS 的失敗會加速這個的進度 XD
你说安卓是Linux based没毛病,但安卓跟一般的发行版完全不一样。
雖然我兩個都用過,明顯知道兩者有一些不同,但又想到那個誤會,就迷糊了
照你們這樣劃分,什麼才是一般的發行版
Ubuntu 也很喜歡搞一些和其他人不一樣的玩意
整个生态就完全不一样。安卓就是谷歌自己一家独大,不停往里塞私货,比如强制av1,强制widevine,强制搜索引擎。
Ubuntu 服務母公司的玩意還少?
光是 shell 都可以塞廣告了
kernel提供API给应用,以及lkm。但安卓是在kernel上加个虚拟机,虚拟机给app提供API。
谷歌直接跟OEM说:你不支持widewine,av1。不许用Android的表,不会得到我的技术支持。
Ubuntu有这实力操作联想,dell吗
安卓各个厂家bl不一样吧。broadcom的bootloader叫bolt。
啥实现不重要。API还是Google定义的Android API
一堆 distro 在 app 發行時都要個別處理了,這樣是不是也不用討論
一般講的Linux發行版大多是GNU/Linux吧
算了,我別再想我為啥會聽到混在一起的說法然後誤會快十年
Ubuntu 在 shell 打廣告,那是因為原本就有這個機制,而 Canonical 在 Ubuntu 上利用了這個機制而已
Android 不被當成是 Linux 發行版的原因不是program interface 差異大這種零碎瑣事,也不是 Google 強迫 OEM 廠一定要有什麼沒有什麼否則就不能用 Android Logo 這種瑣事,其實我認為答案其實比較不是說有哪個標準可以區分傳統 Linux 發行版跟 Android ,而是開發生態系、雙向交流頻繁度這種比較看人判斷的部分吧
一个是Linux foundation,一个是open handset alliance
前者是鼓励开源,贡献代码的乌托邦,后者是以Google为首的商业公司。出发点就不一样。
老大不一樣、老大的態度不一樣可不是 Android 不被當成 Linux 發行版的主要原因,只能說是有影響或是間接因素
主要原因你自己也大致講了,整個生態不一樣,我只是講得更明確,是「開發生態系、雙向交流頻繁度這種比較看人判斷的部分」
更明確的說,就是 Android 用了 Linux 核心但基本上都是在玩自己的,雖然為什麼玩自己的罌粟就是你講的老大的心態,但那不是大家判斷的主因
就像不會有人認為 MySQL 不是開源專案一樣的意思(至少「開源」可是出現在條目第一行上)
Android 停在 4.10 很久,patch 都只給自己用
現在手上的 Android 15 qpr1 至少用還算蠻新的 6.1.84
open handset alliance就是要架空gpl。让OEM没有义务开源,OEM和chipset vendor才有动力加入游戏一起玩儿。
我覺得越扯越遠了,本來只是大家對於「Android 能不能算是 Linux」有不同意見而已
重點到最後還是取決於大眾的判斷,而不是誰主導
當然誰主導還是會影響大眾判斷,但那不是唯一、決定性的因素
不是啊, 各位, Linux 就是指 Linux kernel
Linux OS 指的是以 Linux 為 kernel 的 OS
Android 本質上是 Linux OS 的一種沒問題, 只是包的 library / API 不一樣而已
至於上面講開機畫面就有點扯了
難道會因為 boot loader 不一樣, 用的是 u-boot BIOS or UEFI 就不是 Linux OS 嗎?
GNU 跑去沾 Linux 光這件事就看看 RMS 的為人就知道了
你没看明白,没Android certified可不是开机画面那么简单。gms也不能集成,widevine也实现不了。
Linux Foundation 叫 GNU Linux Foundation 嗎?
那你 Android 叫 GNU Android 了嗎?
那 AOSP 叫什麼? Certificated Android Open Source Project ?
當年吵 Windows/Linux 還有 x86 和 Apple .... (煙
究竟 Windows 95 是不是一個現代的 OS 之類的
Windows NT 到處是 blah blah blah
畢竟不關機更新還是 windows server 專屬
再來一個吵架題
ARM 是 RISC , x86 是 CISC , 那個架構比較好
不過能一眼舉出這題目的錯誤在那邊那我就知道你是厲害的
windows 2000會先開機進 3.1->95->98 再進2000
但他其實半對半錯,因為2000的安裝流程真的是這樣
沒過Google認證因此不能預載Google play、GMS的,基於AOSP的手機還是Android 手機,只是不能用Google的logo而已
but whatever,你高興就好
所以我裝 windows 沒有裝上授權,就不是 windows
裝 proxmox 沒買授權,也不是 proxmox
用 openJDK 不是 OracleJDK 不是在寫Javaw
我只是个开发Android固件的工程师。我不懂的还有很多。希望本群大佬多多指点😁
指點沒問題但...你先去爬一下 Android 、AOSP 跟 GMS之間的關係吧
當然是 ARM 好,因為 Windows 11 也 ARM 了
那只是 Windows Server 比較沒有那種需要重開機才能更新的元件
我這邊有一批可以裝 WOA 的伺服器好便宜的,量大可談,買 CPU 送伺服器
M$:請問你要OEM還是盒裝 Licence?
M$:阿!你單獨找我,因此沒辦法用OEM 授權喔!
WOA 目前只有 Qualcomm 可以拿到授權,所以沒有 OEM or 盒裝