Log for Ubuntu 台灣社群
Firefox 悄悄整合 Brave 的廣告阻擋引擎
Mozilla 上個月釋出的 Firefox 149 悄悄整合了 Brave 的開源廣告阻擋引擎 adblock-rust。adblock-rust 在預設情況下並未啟用，也沒有使用者介面或內容過濾清單。adblock-rust 是 Brave 內建廣告阻擋器所使用的引擎，以 Rust 開發，採用 MPL-2.0 授權條款，能處理網路請求攔截、特定元素樣式過濾 (cosmetic filtering)，並相容於 uBlock Origin 的過濾清單語法。Firefox 分支 Waterfox 也採用了 adblock-rust。
Mozilla 上個月釋出的 Firefox 149 悄悄整合了 Brave 的開源廣告阻擋引擎 adblock-rust。adblock-rust 在預設情況下並未啟用，也沒有使用者介面或內容過濾清單。adblock-rust 是 Brave 內建廣告阻擋器所使用的引擎，以 Rust 開發，採用 MPL-2.0 授權條款，能處理網路請求攔截、特定元素樣式過濾 (cosmetic filtering)，並相容於 uBlock Origin 的過濾清單語法。Firefox 分支 Waterfox 也採用了 adblock-rust。
分析了一下若 Bitwarden CLI snap 也受到近期供應鏈攻擊影響的損失範圍：
https://forum.snapcraft.io/t/bitwarden-client-compromised-bw-snap-affected/51189/2
※官方聲稱 snap 並未受到本次攻擊影響
https://forum.snapcraft.io/t/bitwarden-client-compromised-bw-snap-affected/51189/2
※官方聲稱 snap 並未受到本次攻擊影響
新款 10 GbE USB 乙太網路轉接器：更低溫、更小巧、更便宜 （★ 171 分）
新一代採用 Realtek RTL8159 晶片的 USB 3.2 10 Gbps 乙太網路轉接器，正在改變筆電想升級到 10 Gbps 網路時只能選擇 Thunderbolt（高速外接介面）轉接器的局面。作者實測的 WisdPi 機種售價約 80 美元，雖然仍比 2.5 Gbps 或 5 Gbps 產品貴，但已不到舊式 Thunderbolt 10 Gbps 轉接器的一半，體積也明顯更小、溫度更低。若使用情境是既有的 RJ45（常見網路孔）10 Gbps 網路，而且想要比大型 Thunderbolt 機種更方便攜帶的方案，這類新品確實很有吸引力；但若根本不需要 10 Gbps，或需要 SFP+（常見於 10 Gbps 光纖或直連模組）連接，其他方案仍各有優勢。
真正的限制反而出在 USB 規格。作者拿它測試 Framework 13、較舊款 MacBook、M4 MacBook Air 與 AMD 桌機後發現，只有具備 USB 3.2 Gen 2x2（20 Gbps）連接埠的桌機能逼近滿速，其餘多半落在 6 至 7 Gbps 左右。Mac 端可即插即用，不必另裝驅動程式，但系統卻把連線速率誤判成 2500Base-T；Windows 雖能辨識裝置，卻要先安裝 Realtek 官網最新版驅動程式才真正連上網路。雙向頻寬測試也顯示不同平台差異明顯：兩台 Mac 上下行較平均，Framework 表現不對稱，桌機則約可達下載 9.5 Gbps、上傳 5 Gbps。作者因此直言，這類轉接器要發揮完整實力，關鍵不是宣稱有沒有 USB-C，而是電腦是否真的提供 20 Gbps 的 USB 連接埠；偏偏 USB 命名混亂、Windows 又常把各種 USB 3.x 一律寫成 3.0，讓一般人很難在購買前判斷清楚。
這也讓價格帶回到現實考量。作者拿同家的 5 Gbps USB 轉接器在 M4 MacBook Air 上測得約 4.6 Gbps，對照 10 Gbps 款雖然可快上約 1.4 倍，價格卻從 30 美元跳到 80 美元，因此他認為多數人仍該優先考慮 2.5 Gbps 或 5 Gbps 產品。散熱則是這波新品的重要亮點之一：以往採 Aquantia 晶片的 10 Gbps 轉接器常熱得像小暖爐，外殼甚至得兼做大型散熱片；這款產品在短時間雙向壓力測試後大約只有 42.5°C。功耗量測因儀器限制只能在 USB 2 模式下觀察，約為 0.86 W，但整體仍顯示這類新機種比過去更省電、也更容易做小。對桌機而言，若改用 PCI Express（PCIe，主機板擴充介面）版本，還能繞過 USB 連接埠頻寬不足的問題。
留言區普遍認為，這類產品最關鍵的不是網卡本身，而是電腦到底有沒有真正的 20 Gbps USB 連接埠；也有人補充，近年不少筆電廠直接跳過 USB 3.2 Gen 2x2，改推 USB4 或 Thunderbolt 4（TB4），反而讓「名義上很新」的機器跑不滿這類 10 Gbps 轉接器。另有使用者回報，同樣採 Realtek 晶片的 10 Gbps 或 5 Gbps 轉接器，在不同 Mac 上的溫度與效能差很多，顯示驅動程式與主機控制器差異仍會左右實際表現。其他討論則聚焦在網卡是否還保留 10 / 100 Mbps 向下相容，有人認為這對工業設備、電視、Wake-on-LAN（區域網路喚醒）或老舊線材的救急情境很重要；也有人糾正一個常見迷思：在現代交換式乙太網路裡，單一 10 Mbps 或 100 Mbps 裝置不會像早年集線器時代那樣拖慢整個網段。延伸話題還包括 PoE++（Power over Ethernet，乙太網路供電增強版）能否順便替筆電供電、10GBASE-T（走銅纜的 10 Gbps 乙太網路）為何仍然高耗電高發熱，以及光纖或 DAC（Direct Attach Cable，直連銅纜）是否更合理；整體氣氛大致是看好這波產品更便宜、更涼快，但也一致抱怨 USB 命名混亂，讓消費者很難在購買前判斷自己能不能真正跑到滿速。
👥 57 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=47899053
新一代採用 Realtek RTL8159 晶片的 USB 3.2 10 Gbps 乙太網路轉接器，正在改變筆電想升級到 10 Gbps 網路時只能選擇 Thunderbolt（高速外接介面）轉接器的局面。作者實測的 WisdPi 機種售價約 80 美元，雖然仍比 2.5 Gbps 或 5 Gbps 產品貴，但已不到舊式 Thunderbolt 10 Gbps 轉接器的一半，體積也明顯更小、溫度更低。若使用情境是既有的 RJ45（常見網路孔）10 Gbps 網路，而且想要比大型 Thunderbolt 機種更方便攜帶的方案，這類新品確實很有吸引力；但若根本不需要 10 Gbps，或需要 SFP+（常見於 10 Gbps 光纖或直連模組）連接，其他方案仍各有優勢。
真正的限制反而出在 USB 規格。作者拿它測試 Framework 13、較舊款 MacBook、M4 MacBook Air 與 AMD 桌機後發現，只有具備 USB 3.2 Gen 2x2（20 Gbps）連接埠的桌機能逼近滿速，其餘多半落在 6 至 7 Gbps 左右。Mac 端可即插即用，不必另裝驅動程式，但系統卻把連線速率誤判成 2500Base-T；Windows 雖能辨識裝置，卻要先安裝 Realtek 官網最新版驅動程式才真正連上網路。雙向頻寬測試也顯示不同平台差異明顯：兩台 Mac 上下行較平均，Framework 表現不對稱，桌機則約可達下載 9.5 Gbps、上傳 5 Gbps。作者因此直言，這類轉接器要發揮完整實力，關鍵不是宣稱有沒有 USB-C，而是電腦是否真的提供 20 Gbps 的 USB 連接埠；偏偏 USB 命名混亂、Windows 又常把各種 USB 3.x 一律寫成 3.0，讓一般人很難在購買前判斷清楚。
這也讓價格帶回到現實考量。作者拿同家的 5 Gbps USB 轉接器在 M4 MacBook Air 上測得約 4.6 Gbps，對照 10 Gbps 款雖然可快上約 1.4 倍，價格卻從 30 美元跳到 80 美元，因此他認為多數人仍該優先考慮 2.5 Gbps 或 5 Gbps 產品。散熱則是這波新品的重要亮點之一：以往採 Aquantia 晶片的 10 Gbps 轉接器常熱得像小暖爐，外殼甚至得兼做大型散熱片；這款產品在短時間雙向壓力測試後大約只有 42.5°C。功耗量測因儀器限制只能在 USB 2 模式下觀察，約為 0.86 W，但整體仍顯示這類新機種比過去更省電、也更容易做小。對桌機而言，若改用 PCI Express（PCIe，主機板擴充介面）版本，還能繞過 USB 連接埠頻寬不足的問題。
留言區普遍認為，這類產品最關鍵的不是網卡本身，而是電腦到底有沒有真正的 20 Gbps USB 連接埠；也有人補充，近年不少筆電廠直接跳過 USB 3.2 Gen 2x2，改推 USB4 或 Thunderbolt 4（TB4），反而讓「名義上很新」的機器跑不滿這類 10 Gbps 轉接器。另有使用者回報，同樣採 Realtek 晶片的 10 Gbps 或 5 Gbps 轉接器，在不同 Mac 上的溫度與效能差很多，顯示驅動程式與主機控制器差異仍會左右實際表現。其他討論則聚焦在網卡是否還保留 10 / 100 Mbps 向下相容，有人認為這對工業設備、電視、Wake-on-LAN（區域網路喚醒）或老舊線材的救急情境很重要；也有人糾正一個常見迷思：在現代交換式乙太網路裡，單一 10 Mbps 或 100 Mbps 裝置不會像早年集線器時代那樣拖慢整個網段。延伸話題還包括 PoE++（Power over Ethernet，乙太網路供電增強版）能否順便替筆電供電、10GBASE-T（走銅纜的 10 Gbps 乙太網路）為何仍然高耗電高發熱，以及光纖或 DAC（Direct Attach Cable，直連銅纜）是否更合理；整體氣氛大致是看好這波產品更便宜、更涼快，但也一致抱怨 USB 命名混亂，讓消費者很難在購買前判斷自己能不能真正跑到滿速。
👥 57 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=47899053