AMD 宣稱 Arm 指令集 (ISA) 相較於 x86 並不具備能效優勢 （★
32 分）
在柏林 IFA 2025 展會期間，AMD 在媒體座談中指出「x86 無法高效能」的迷思早已被推翻，並強調自家 Ryzen 系列與 Intel Core 家族在筆記型電腦上都能提供競爭力十足的續航力，同時保有數十年累積的 x86 生態系統。AMD 進一步表示，決定效能與電力消耗的關鍵在於整體方案設計，而非底層的指令集 (ISA, Instruction Set Architecture)；以 Intel「Lunar Lake」與 AMD「Strix Point」為例，x86 架構也能在整合 GPU 與記憶體的封裝中達到高效能與省電。
AMD 回顧過去曾以 K12 計畫探索 Arm ISA 可行性，但最終因軟體相容性與市場版圖優勢而決定走 x86 路線。雖然 Qualcomm Snapdragon X 與 NVIDIA N1/N1x 已在 PC 與掌上型主機領域切入 Arm 市佔，但相較於全球數億台搭載 x86 的筆電與主機，Arm 在桌上型與筆電市場仍屬小規模，這也反駁了「Arm ISA 天生更省電」的老論調。
在 Hacker News 上，多數技術專家認為 ISA 差異對大型超純量 CPU 的整體能效影響有限，因為複雜的解碼器開銷可透過分支預測與微架構優化來平衡。真正主導效能／瓦效的是晶片的製程節點、晶粒設計、電源管理策略與韌體調校。過去 Intel 與 AMD 未將低耗能設計列為重點，才讓使用 Atom 處理器的 Android 平板因續航與效能不佳而黯然收場。
以 Apple M 系列為例，單晶片封裝整合記憶體 (SoC, System on Chip)、作業系統垂直整合與功耗優先導向的晶體管架構，才是其在熱設計功耗 (TDP) 相近情況下大幅領先 x86 平台的關鍵。相似地，Qualcomm 最新的 Snapdragon X 嵌入式晶片在效能／瓦效上也明顯超越 Intel 與 AMD，突顯出市場對高效方案的實際需求遠勝指令集本身。
綜合而言，AMD 所強調的「整體封裝效益勝過單一指令集」觀點獲得社群廣泛認同；只要 x86 陣營同樣給予低耗能核心足夠資源，並在製程、韌體與系統層面持續投入，依舊有機會在功耗與效能間拉近與 Arm 平台的差距。
👥
43 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=45168854