Log for YSITD
關於那篇宣稱與赤燭切割的文章：
非常抱歉，本人一時心急發了那篇文，冷靜下來思考以後把它刪掉了。
至於害怕外國(不特定哪個地區，可能包括歐美、日本、中國)會對台灣作者有疑慮，我想我現在就擔心還太早，等以後真的遇到狀況再再想辦法，不用現在煩惱。
非常抱歉，本人一時心急發了那篇文，冷靜下來思考以後把它刪掉了。
至於害怕外國(不特定哪個地區，可能包括歐美、日本、中國)會對台灣作者有疑慮，我想我現在就擔心還太早，等以後真的遇到狀況再再想辦法，不用現在煩惱。
總算有電腦了，簡單回這問題
現在的 18 學群好像把商管分家了，不過我個人還是喜歡把兩者放在一起講
商管，額，就，商管，你要我解釋他在學啥我還真講不出來
我想先這樣解釋資管是什麼：「以資訊技術創造企業的價值」（嚴格來說這是系上教授說的），我隨便舉幾個例子，例如每個企業都會需要會計資訊系統，這資工系絕對做不來，需要 DBA，這也是資管 > 資工的地方，或是作業分析，例如排班表等等，這些需要有商業 domain know-how 的領域，就是資管在做的。不是每個人都需要知道 Database 後面複雜的科學，不是每個人都需要知道 OS 是怎麼運作的，更不是每個人都需要精通 compiler，但我們總需要一些人才同時知道商科跟資訊，知道如何把資訊導入商業領域，知道如何利用資訊為企業帶來營利
所以回過頭來，商管在學什麼我不知道，但我知道在資管領域中的商管大概就是在學上述那些東西
現在的 18 學群好像把商管分家了，不過我個人還是喜歡把兩者放在一起講
商管，額，就，商管，你要我解釋他在學啥我還真講不出來
我想先這樣解釋資管是什麼：「以資訊技術創造企業的價值」（嚴格來說這是系上教授說的），我隨便舉幾個例子，例如每個企業都會需要會計資訊系統，這資工系絕對做不來，需要 DBA，這也是資管 > 資工的地方，或是作業分析，例如排班表等等，這些需要有商業 domain know-how 的領域，就是資管在做的。不是每個人都需要知道 Database 後面複雜的科學，不是每個人都需要知道 OS 是怎麼運作的，更不是每個人都需要精通 compiler，但我們總需要一些人才同時知道商科跟資訊，知道如何把資訊導入商業領域，知道如何利用資訊為企業帶來營利
所以回過頭來，商管在學什麼我不知道，但我知道在資管領域中的商管大概就是在學上述那些東西
所以管理是啥，我左想右想，發現沒辦法解釋的比維基百科好，所以複製過來
管理學（又稱管理科學，英語：Management Science）是一門研究人類管理活動規律及其應用的科學。它偏重於用一些工具和方法來解決管理上的問題，如用運籌學、統計學等來定量定性分析。管理的定義為管理者和他人及透過他人有效率且有效能地完成活動的程序。[1]
以前管理科學主要用運籌學來解決管理中碰到的問題。近十幾年管理科學發展很快，它已經不單單是用運籌學來分析一些具體問題，而是用自然科學與社會科學兩大領域的綜合性交叉科學來分析如運作管理、人力資源管理、風險管理與不確定性決策，複雜系統的演化、湧現、自適應、自組織、自相似的機理等。已經不是一個運籌學所能涵蓋的。由於所有組織都可以被視為一定的系統，管理也可以被視為一種人類行為現象，包括設計、促進系統更好地生產。這種觀點為「管理」自身創造了發展機會，是管理他人之前，先管好自己的先決條件。
一些人認為管理學應該歸入自然科學，而另外一些人則認為應該歸入社會科學。
管理學（又稱管理科學，英語：Management Science）是一門研究人類管理活動規律及其應用的科學。它偏重於用一些工具和方法來解決管理上的問題，如用運籌學、統計學等來定量定性分析。管理的定義為管理者和他人及透過他人有效率且有效能地完成活動的程序。[1]
以前管理科學主要用運籌學來解決管理中碰到的問題。近十幾年管理科學發展很快，它已經不單單是用運籌學來分析一些具體問題，而是用自然科學與社會科學兩大領域的綜合性交叉科學來分析如運作管理、人力資源管理、風險管理與不確定性決策，複雜系統的演化、湧現、自適應、自組織、自相似的機理等。已經不是一個運籌學所能涵蓋的。由於所有組織都可以被視為一定的系統，管理也可以被視為一種人類行為現象，包括設計、促進系統更好地生產。這種觀點為「管理」自身創造了發展機會，是管理他人之前，先管好自己的先決條件。
一些人認為管理學應該歸入自然科學，而另外一些人則認為應該歸入社會科學。
管理學與一般的科學，或是拿個我們比較懂得電腦科學來比，最大的不同點是他的成效往往不是片刻可以看到的，所以使其容易淪為打嘴砲
我們學了資料結構演算法，換個方式存資料換個方式跑資料，成效非常顯著，會 TLE 的變 AC，原本三天才能跑完的變五分鐘就算完了
可是管科不一樣，他往往不是一時片刻可以看到成效的。當然我不否認很多人拿著管科的旗幟來打嘴砲，但我認為因此去否認管科的必要性與其價值是不理性的，就像量子力學常被拿去做偽科學也不會構成我們應該否定量子力學的重要性。
我們學了資料結構演算法，換個方式存資料換個方式跑資料，成效非常顯著，會 TLE 的變 AC，原本三天才能跑完的變五分鐘就算完了
可是管科不一樣，他往往不是一時片刻可以看到成效的。當然我不否認很多人拿著管科的旗幟來打嘴砲，但我認為因此去否認管科的必要性與其價值是不理性的，就像量子力學常被拿去做偽科學也不會構成我們應該否定量子力學的重要性。
問一下：在VS裡新增一個VB專案（Windows桌面app）後，無法在新增新項目裡找到Windows Form，這要怎麼辦？已經確定什麼「 .net 桌面應用程式開發」和什麼「UWP應用程式開發」都有裝
我覺得，在分析社會問題時，當然找一個人怪最簡單，但往往這些問題是很多利益糾葛，每個人一點點小惡，一點點不作為，一點點無意識，最後造成的
不存在一個真正的惡人罪人，而是所有小細節造成了這個難以動搖的結果
不存在一個真正的惡人罪人，而是所有小細節造成了這個難以動搖的結果
沒有啊這不是找一個人怪啊，就現象來說的確是現在把持社會資源的那些人造成了這個環境跟這個風氣，但並不表示他們就是罪人或惡人啊，想想當初台灣的時空背景也不難想像會有這種狀況出現，但是要不要改變就是另一件事情啦
If the item you received doesn't match the description in the original listing, or if it arrived faulty or damaged, you're covered under the eBay Money Back Guarantee. You can return it even if the seller's returns policy says they don't accept returns.
如果把每一次的side effect當成reduce function的current value，變更前後的state當成reduce function的輸出輸入，不就一樣了？
ip nat inside
ip nat outside
ip nat inside source list NAT-ACL interface xx x/x overload
ip nat outside
ip nat inside source list NAT-ACL interface xx x/x overload
interface gi0/0
description LAN interface
ip address 192.168.1.1 255.255.255.0
ip nat inside
no shut
interface gi0/1
description WAN interface
ip address dhcp
ip nat outside
no shut
ip access-list standard NAT-ACL
remark Only allow the following source IPs to go through address translation
permit 192.168.1.0 0.0.0.255
deny any
! Perform port address translation according to ACL
ip nat inside source list NAT-ACL interface gi0/1 overloadDHCP 的話
! 不配發這個範圍內的 IP
ip dhcp excluded-address 192.168.1.1 192.168.1.9
! 設定 DHCP 池
ip dhcp pool LAN-IPS
! 他會自動對應相配的界面
network 192.168.1.0
! 預設閘道
default-router 192.168.1.1
! DNS 伺服器
dns-server 1.1.1.1 1.0.0.1 8.8.8.8 8.8.4.4