Log for OwO

造福群眾

pm 08:17:21

https://www.facebook.com/HandandD/photos/a.343773592419974.1073741832.299961576801176/978581518939175/?type=3&theater

pm 08:17:27

雷亞最近事情怎麼這麼多

pm 08:28:05

話說那個穿越一整個難______

pm 08:28:21

Li-Fan Chen

空格太多啦

pm 08:28:31

edited

好

不懂

有沒有好讀版

就雷亞邀請 VK 吧？

pm 08:32:33

http://www.nicovideo.jp/watch/sm25011046

到處都能看到 VK

我覺得做音樂很像被說抄襲實在很難定義

音軌分析下去一模一樣

這是其中一幕

為什麼我看不出來一樣

至少很像

所以我才說很難定義阿

問題是他一大段都很像

http://www.tudou.com/programs/view/nI1SttbOhHY/
這是穿越時空原曲

pm 08:38:08

你信不信有人聽過一首歌一遍之後作曲可以做出很像的出來

我覺得很像並不能當作理由阿.-.

除非一模一樣

_______

那就不是抄襲了

pm 08:38:54

是複製一份

pm 08:39:19

我沒有說要全部都一模一樣，一小段完一樣就算了

誰會笨笨的完全照抄阿...

這和開源社群很像阿

A靠背B抄他程式

B表示只是很像，並沒有抄

console.log('owo') (X

pm 08:40:48

開源就沒有抄襲的問題了

還是有...

所以我覺得很難定義「抄襲」

有喔，使用程式碼沒有宣告來源違法

例如說 NextCloud 抄襲 OwnCloud？

pm 08:41:40

例如MIT雖然很自由，但是你還是必須聲明程式碼是從哪來的

pm 08:41:48

那不叫抄襲，那是沒有標明來源

pm 08:42:07

[sticker](media:AAQFABOYb8oyAASMl5780rb8BjlRAAIC@telegram)

那就算抄襲

我是覺得藝術沒有所謂的抄襲啦

不過在這個什麼都商業化的時代~~~

為了錢不惜一切也是很常見

太常見的我是覺得沒有抄襲問題，像火柴人或洨洨安

pm 08:49:40

但是記得不要把抄襲常態化

pm 08:49:43

[sticker](media:AAQFABPTFb4yAARbC2r9-X-d5xkYAAIC@telegram)

pm 08:50:07

讓我想到「反正大家都這樣」這一句

pm 08:50:54

一個藝術家不會希望大家認為自己的作品都和別人的作品87％像吧www

pm 08:51:04

為了賺錢不擇手段的才會這樣搞

pm 08:52:38

/uptime@ysitdbot

pm 08:52:38

YSITD bot

I have been here for 1 day, 12:24:45 .

🤔

pm 08:56:54

其實有的藝術家就是喜歡別人的作品，所以希望自己的作品也跟別人一樣

久了之後抄襲、參考就成了習慣

pm 08:57:01

怕。

那叫做remix

這也是一種藝術沒錯

想想你的國文課本

？

pm 08:58:38

[photo](media:AgADBQADtqcxG0tBGVZpik-8V44EC0lFyjIABKQFM35zdYDiHH4BAAEC@telegram)

pm 08:58:50

作者的照片被畫成怎樣惹

pm 08:58:54

以二次創作來說有分成這樣

pm 08:59:23

⋯⋯？

pm 09:01:15

@coin3x @koru1130 我需要圖片支援QmQ

pm 09:01:32

你指的是描繪作者生前長相之類的圖片嗎⋯⋯？

https://telegram.org/blog/winter-contest-ends
Our $200,000 contest ends, but there'll be a bigger one

pm 11:00:50