Log for #coscup

<pr3pony> (edited)

<Ted_Lu_Tw> 大家早安，我稍早確診了，這兩天有和我接觸的朋朋要注意一下身體狀況QQ

<CrBoy> 你是我第二個得知在 COSCUP 確診的朋友QQ

<lovecankill> 小天！保重，早日康復 (re @Ted_Lu_Tw: 大家早安，我稍早確診了，這兩天有和我接觸的朋朋要注意一下身體狀況QQ)

<fan9704> 早日康復

<Ted_Lu_Tw> 原來叫我小天ㄉ是你XDDDD (re @lovecankill: 小天！保重，早日康復)

<Ted_Lu_Tw> 全社群唯一一個叫我小天的

<medicalwei> 喙（ㄏㄨㄟˋ）衣？ (re @McMcDelivery: 奶茶啄出國了)

<McMcDelivery> ？ (re @medicalwei: 喙（ㄏㄨㄟˋ）衣？)

<Rockhung99> 小天！保重，早日康復 (re @Ted_Lu_Tw: 原來叫我小天ㄉ是你XDDDD)

<Ted_Lu_Tw> 學長這是你叫我最年輕的一次了 (re @Rockhung99: 小天！保重，早日康復)

<cordura87> 小天早日康復❤️

<Ted_Lu_Tw> 原本想請我姐和基金會大家講一下的

<Ted_Lu_Tw> 看來是不用了XDDDD

<Rockhung99> OK 我幫你講呀，小天

<CrBoy> 你是我第二個得知在 COSCUP 過後確診的朋友QQ (edited)

<nfsnfschen> 哇，這兩天兩個人跟我說確診了 QQ

<DaisyMarisFung> 我這幾天都有快測（台灣叫快篩），沒事

<gupta_aayush> Where did you got the test done? (re @DaisyMarisFung: 我這幾天都有快測（台灣叫快篩），沒事)

<gupta_aayush> I read on web that they sell self-test kits at 7-eleven, familymart etc but they are old news. is that still available or do we need to go to hospital?

<yanyiyi> Yes Still acailable!

<DaisyMarisFung> There are tester kit in Hong Kong for sell, just DIY. This is the closest I can get cause there is no official lab test report in HK. We all do the self test (re @gupta_aayush: Where did you got the test done?)

<medicalwei> 喙（ㄏㄨㄟˋ）衣？ (edited) (re @McMcDelivery: 奶茶啄出國了)

<Chloe>

<David_C927> 其實我很早確診了，大概一個月。 (re @Ted_Lu_Tw: 大家早安，我稍早確診了，這兩天有和我接觸的朋朋要注意一下身體狀況QQ)

<David_C927> 其實我很早確診了，大概一個月前。 (edited) (re @Ted_Lu_Tw: 大家早安，我稍早確診了，這兩天有和我接觸的朋朋要注意一下身體狀況QQ)

<McMcDelivery> 五月第二次確診路過

<tonyhhyip> 天選之人表示怕爆

<plantghost> A流最近也很猖狂喔 大家小心

<nfsnfschen> 怕爆 +1

<Francois>

<toppy368> 我是病毒性腸胃炎不能到場

<yanyiyi> Sooo cute (re @Francois: )

<gupta_aayush> Tested, negative. I am fine 👍 (re @gupta_aayush: I read on web that they sell self-test kits at 7-eleven, familymart etc but they are old news. is that still available or do we need to go to hospital?)

<susutw> (re @Francois: )Thanks for the candy, I bring it to my office today 🤣And next time we can drinks to rust together!!! :

<instance0f> 早日康復 qq (re @Ted_Lu_Tw: 大家早安，我稍早確診了，這兩天有和我接觸的朋朋要注意一下身體狀況QQ)

<instance0f> 小天早日康復 qq (edited) (re @Ted_Lu_Tw: 大家早安，我稍早確診了，這兩天有和我接觸的朋朋要注意一下身體狀況QQ)

<tsaieateat> 好好笑，大家也都一招打天下嗎 :

<tsaieateat> (edited)好好笑，大家也都一招打天下嗎https://stackoverflow.com/a/57266005/14835280 :

<DennyHuang> switch 是方便理解的新方式

<DennyHuang> 畢竟 checkout 可以做的事情太多對於新手不好理解

<DennyHuang> 但是我還是 checkout 打天下比較方便（

<fan9704> 我也是習慣 checkout 了

<littlebtc> 我還在習慣switch/restore

<changyuheng> 請問大家有推薦的優質、精練的資訊來源嗎？

<changyuheng> 分享一些我有追的：

<changyuheng> https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1690876362.A.1A7.html

<littlebtc> 有限主題跟語言嗎

<DennyHuang> https://t.me/hacker_news_feed

<DennyHuang> @hacker_news_feed (edited)

<littlebtc> 如果是美國科技圈確實巡 Hacker News 最簡單

<changyuheng> 不限 (re @littlebtc: 有限主題跟語言嗎)

<lovecankill> https://lobste.rs

<lovecankill> 類似 hacker news，更技術

<tsaieateat> (edited)好好笑，大家也都一招打天下嗎https://stackoverflow.com/a/57266005/14835280 :

<RJ_Hsiao> 原來 git 有 switch 跟 restore 第一次看到(認真

<RJ_Hsiao> XD

<CrBoy> 新功能，你這個老人不知道也是合理的（逃） (re @RJ_Hsiao: 原來 git 有 switch 跟 restore 第一次看到(認真

<CrBoy> XD)

<RJ_Hsiao> 覺得你各位應該要好好看文件去學習 git checkout 的各種用法而不是期待根本就是偷懶藉口的語法糖啊～(暴言

<littlebtc> 因為 checkout 兩個功能放在一起 很困擾

<RJ_Hsiao> 現在的年輕人喔...

<changyuheng> checkout ambiguous

<changyuheng> 還有個 worktree 也是新的但也不新了

<RJ_Hsiao> 一個指令有多個功能不是很好嗎？CP值很高呢～

<tsaieateat> 請問有什麼案例是會 ambiguous 的嗎？ (re @changyuheng: checkout ambiguous)

<mukawang> 看成among us

<mukawang>

<RJ_Hsiao>

<CrBoy> 哪兩個啊？ (re @littlebtc: 因為 checkout 兩個功能放在一起 很困擾)

<littlebtc> 切branch (switch) / 復原檔案 (restore) (re @CrBoy: 哪兩個啊？)

<tonyhhyip> checkout 打天下

<othree> 都給他加 —force 就好

我也還在用 git checkout，當初學用 git 時只有 checkout，就一直用到現在懶得換了。

<tonyhhyip> may the force be with you (? (re @othree: 都給他加 —force 就好)

<medicalwei> 有沒有情境是兩個作用混淆的狀況

<medicalwei> 例如剛好有跟 branch 同名的檔案

git worktree 很方便呀，我平常基本上只用一個 branch 在開發，開 pull request 的時候才會用 worktree 建出臨時 branch。

我記得好像有，git 有時後會要求用 -- 區分 ref 和檔名。

不過這樣說來 git log 也有混淆 ref 和檔名的問題，遇到要查已經刪除的檔案的 log 常被要求加 --。

話說 git reset 可能也是有點亂的指令。

<iop982002>

<iop982002> 拍起來很喜歡，貼上來分享

<plantghost> 這個感覺會被燒起來的東西真的可以這樣放出來嗎WW (re @iop982002: )

<iop982002> 粉絲自製 非官方立場(?)

<littlebtc> 切branch (switch) / 復原檔案 (restore) (edited) (re @CrBoy: 哪兩個啊？)

話說這個聊天室的 IRC 轉送功能應該是好的吧，感覺只剩我從 IRC 這邊傳訊息了。

<Sciuridae> 是好ㄉ

<changyuheng> 因為可以

<changyuheng> git checkout <git obj>

<changyuheng> 也可以

<changyuheng> git checkout <path>

<changyuheng> 雖然 git checkout <path> 是 git checkout -- <path> 的簡寫，但還是 ambiguous。

<changyuheng> 因為 git checkout <obj> 會把有 track 的檔案都換成 obj 的版本，同時 *把 HEAD 指向 <obj>*

<changyuheng> 但 git checkout <path> （完整指令是：git checkout <obj> -- <path>）卻不會動 HEAD，只是把 <path> 換成指定的 obj 的版本。 (re @tsaieateat: 請問有什麼案例是會 ambiguous 的嗎？)

<changyuheng> 舉個例子：

<changyuheng> git checkout main~3 會把 HEAD 切到 main branch 的前 3 筆

<changyuheng> 但

<changyuheng> git checkout main~3 -- main.c 則不會動 HEAD，只是把 main.c 回復成 main branch 前 3 筆裡的版本

<changyuheng> 至於如果有 git object (branch/tag) 跟檔名重名則是另一個問題，不是專屬於 checkout ambiguous 的範圍

git checkout 加個檔名就不會切 branch 這件事，真的對初學者很混淆。

我後來好像都是當成做不同的事剛好用同一個指令而已。

<giyeonbang> Meanwhile in Koreans didn't get the VLC hat. (re @giyeonbang: )

<tonyhhyip> may the force be with you (? (edited) (re @othree: 都給他加 —force 就好)

<changyuheng> 因為可以

<changyuheng> git checkout <git obj>

<changyuheng> 也可以

<changyuheng> git checkout <path>

<changyuheng> 但二者對 HEAD 的處理卻不一樣

<changyuheng> 雖然 git checkout <path> 只是 git checkout -- <path> 的簡寫，

<changyuheng> 但 git checkout <obj> 會把有 track 的檔案都換成 obj 的版本，同時 *把 HEAD 指向 <obj>*

<changyuheng> 可是 git checkout <path> （完整指令是：git checkout <obj> -- <path>）卻不會動 HEAD，只是把 <path> 換成指定的 obj 的版本。 (edited) (re @tsaieateat: 請問有什麼案例是會 ambiguous 的嗎？)

<changyuheng> 因為可以

<changyuheng> git checkout <git obj>

<changyuheng> 也可以

<changyuheng> git checkout <path>

<changyuheng> 長得這麼像的二條指令，對 HEAD 的處理卻不一樣

<changyuheng> 雖然 git checkout <path> 只是 git checkout -- <path> 的簡寫，

<changyuheng> 但 git checkout <obj> 會把有 track 的檔案都換成 obj 的版本，同時 *把 HEAD 指向 <obj>*

<changyuheng> 可是 git checkout <path> （完整指令是：git checkout <obj> -- <path>）卻不會動 HEAD，只是把 <path> 換成指定的 obj 的版本。 (edited) (re @tsaieateat: 請問有什麼案例是會 ambiguous 的嗎？)

<changyuheng> 因為可以

<changyuheng> git checkout <git obj>

<changyuheng> 也可以

<changyuheng> git checkout <path>

<changyuheng> 但長得這麼像的二條指令，對 HEAD 的處理卻不一樣

<changyuheng> 雖然 git checkout <path> 只是 git checkout -- <path> 的簡寫，

<changyuheng> 但 git checkout <obj> 會把有 track 的檔案都換成 obj 的版本，同時 *把 HEAD 指向 <obj>*

<changyuheng> 可是 git checkout <path> （完整指令是：git checkout <obj> -- <path>）卻不會動 HEAD，只是把 <path> 換成指定的 obj 的版本。 (edited) (re @tsaieateat: 請問有什麼案例是會 ambiguous 的嗎？)

<changyuheng> 舉個例子：

<changyuheng> git checkout main~3 會把 HEAD 切到 main branch 的前 3 筆

<changyuheng> 但

<changyuheng> git checkout main~3 -- main.c 則不會動 HEAD，只是把 main.c 回復成 main branch 前 3 筆裡的版本

<changyuheng> 至於如果有 git object (branch/tag) 跟檔名重名則是另一個問題，不是專屬於 checkout 的 ambiguous 範圍 (edited)

<changyuheng> 因為可以：

<changyuheng> git checkout <git obj>

<changyuheng> 也可以：

<changyuheng> git checkout <path>

<changyuheng> 但長得這麼像的二條指令，對 HEAD 的處理卻不一樣。

<changyuheng> 雖然 git checkout <path> 只是 git checkout -- <path> 的簡寫，但 git checkout <obj> 會把有 track 的檔案都換成 obj 的版本，同時*把 HEAD 指向 <obj>*。

<changyuheng> 可是 git checkout <path> （完整指令是 git checkout <obj> -- <path>）卻不會動 HEAD，只是把 <path> 換成指定的 obj 的版本。 (edited) (re @tsaieateat: 請問有什麼案例是會 ambiguous 的嗎？)

<changyuheng> 舉個例子：

<changyuheng> git checkout main~3 會把 HEAD 切到 main branch 的前 3 筆，但 git checkout main~3 -- main.c 則不會動 HEAD，只是把 main.c 回復成 main branch 前 3 筆裡的版本。

<changyuheng> 至於如果有 git object (branch/tag) 跟檔名重名則是另一個問題，不是專屬於 checkout 的 ambiguous 範圍。 (edited)