Log for #coscup

<caasih> 我遇過用了某個免費字體，結果後來作者改收費然後到處發 DMCA takedown lol

<ivantw829> stonks

<Haraguroicha> 笑死 (re @caasih: 我遇過用了某個免費字體，結果後來作者改收費然後到處發 DMCA takedown lol)

<toppy368> 我也是這樣理解他的話

<toppy368> 畢竟的確有，訂閱Apple TV，如果還要訂閱某個頻道還要再付一次錢的那種方式 (re @CrBoy: 「免額外費用」的意思吧)

<Haraguroicha> 免額外費用確實可以適用，但免費就不行，畢竟情境不同👌 (re @toppy368: 我也是這樣理解他的話

<Haraguroicha> 畢竟的確有，訂閱Apple TV，如果還要訂閱某個頻道還要再付一次錢的那種方式)

<toppy368> 而且，web font是指訂閱直接用CDN的方式嗎？

<toppy368> 我是聽過這種做法，但自己盡量用思源字體

<Haraguroicha> 我印象中對 (re @toppy368: 而且，web font是指訂閱直接用CDN的方式嗎？)

<toppy368> 阿！了解了！

<Haraguroicha> 他會有一個和你 adobe cc 帳號綁定的 cdn 位置

<Haraguroicha> 沒記錯的話啦

<davihuan> 我都很想問法律文件的法律公司的字型有沒有買自己的授權，因為微軟預設的字型其實有使用範圍的問題。

<davihuan> 理論上絕大多數的 office 使用者都有授權，但是 windows 的字型如果拿來盈利的話有使用方式的問題

<Haraguroicha> 內建字型僅供非商業使用

<Haraguroicha> Office 提供的僅供非公開媒體使用

<Haraguroicha> 我印象中是這樣的限制 (re @davihuan: 理論上絕大多數的 office 使用者都有授權，但是 windows 的字型如果拿來盈利的話有使用方式的問題)

<davihuan> 我們怎麼定義非商業使用。

<davihuan> 我覺得當 IT 當到老都在讀授權書。

<Haraguroicha>

<Haraguroicha> 都在讀法律定義

<toppy368> 決定來看看超商/文具店的履歷表、房屋租賃契約是不是標楷體

<davihuan> 台鐵…高鐵…

<yanyiyi> 威鋒有說過：

<yanyiyi> https://technews.tw/2018/09/11/dynafont-authorization-statement/

<yanyiyi> 「無論用途為商用或非商用，凡透過合法授權之微軟系統使用新細明體、標楷體，威鋒數位日後亦不會主動要求支付相關授權費用。但將字型直接取出搭載（內嵌）於非微軟系統之第三方軟、硬體的以下情況除外，例如於各式嵌入式裝置、電子遊戲、App、電子書，以及安裝於提供 ASP（應用服務提供者）等網路服務伺

<davihuan> 所以有趣的事情是，如果以文件來營利的服務，這樣文件上面的字型有沒有需要額外的商業授權。

<Haraguroicha> 對方電腦也是 Windows 的話，那就沒有這問題 (re @davihuan: 所以有趣的事情是，如果以文件來營利的服務，這樣文件上面的字型有沒有需要額外的商業授權。)

<yanyiyi> 對。

<yanyiyi> 但如果你要載到 APP 中就會有問題 (re @davihuan: 所以有趣的事情是，如果以文件來營利的服務，這樣文件上面的字型有沒有需要額外的商業授權。)

<yanyiyi> 另外我當替代役時文化部有在推動都用全字庫 https://data.gov.tw/dataset/5961 的明體/楷體取代電腦的 來做文件

<davihuan> 我說印成紙本 (re @Haraguroicha: 對方電腦也是 Windows 的話，那就沒有這問題)

<yanyiyi> 他走 OFL 1.1

<Haraguroicha> 那也可以啊 (re @davihuan: 我說印成紙本)

<Haraguroicha> 不要包進去，用系統內建的就可以沒問題 (re @yanyiyi: 對。

<Haraguroicha> 但如果你要載到 APP 中就會有問題)

<yanyiyi> 雖然也是外發 威鋒的字體XD基本上字型和新細明、標楷體相當 (re @yanyiyi: 另外我當替代役時文化部有在推動都用全字庫 https://data.gov.tw/dataset/5961 的明體/楷體取代電腦的 來做文件)

<davihuan> 我個人認為法律事務所如果沒有自己買自己的字型商業用途授權，這個事情本身就是有法律上面的問題。

<yanyiyi> 也是外發 威鋒的字體XD基本上字型和新細明、標楷體相當 (edited) (re @yanyiyi: 另外我當替代役時文化部有在推動都用全字庫 https://data.gov.tw/dataset/5961 的明體/楷體取代電腦的 來做文件)

<Haraguroicha> 但還是缺很多東西，然後全字庫我印象中是不是有文鼎協助啊？ (re @yanyiyi: 另外我當替代役時文化部有在推動都用全字庫 https://data.gov.tw/dataset/5961 的明體/楷體取代電腦的 來做文件)

<yanyiyi> ㄟ！對耶後來好像有找文鼎（有點忘了那個愛恨情仇了） (re @Haraguroicha: 但還是缺很多東西，然後全字庫我印象中是不是有文鼎協助啊？)

<Haraguroicha> 那看來我沒記錯 (re @yanyiyi: ㄟ！對耶後來好像有找文鼎（有點忘了那個愛恨情仇了）)

<Haraguroicha> 中間有一段時間有文鼎的痕跡

<Haraguroicha> 但就又消失

<yanyiyi> 記憶中最早是華康，但字體大戰後好像華康重組時期，文鼎有進場，但後來好像兩邊和解重整威鋒之後好像又是威鋒（但一時之間找不斷這段歷史）（小時候上課有上到） (re @Haraguroicha: 中間有一段時間有文鼎的痕跡)

<Haraguroicha> 反正這兩家之間的關係很亂 (re @yanyiyi: 記憶中最早是華康，但字體大戰後好像華康重組時期，文鼎有進場，但後來好像兩邊和解重整威鋒之後好像又是威鋒（但一時之間找不斷這段歷史）（小時候上課有上到）)

<yanyiyi> 記憶中最早是華康，但字體大戰後，好像華康被禁止使用很多授權、專利，因此而重組時期，文鼎有進場，但後來好像兩邊和解重整威鋒之後好像又是威鋒（但一時之間找不斷這段歷史）（小時候上課有上到） (edited) (re @Haraguroicha: 中間有一段時間有文鼎的痕跡)

<yanyiyi> 就是他們早年很亂QQ 才有斷時間停滯很久。 (re @Haraguroicha: 反正這兩家之間的關係很亂)

<yanyiyi> 就是他們早年很亂QQ 才有斷時間台灣字體停滯很久。 (edited) (re @Haraguroicha: 反正這兩家之間的關係很亂)

<xini6> 為什麼雁小時候上課會有這個內容=口= (re @yanyiyi: 記憶中最早是華康，但字體大戰後，好像華康被禁止使用很多授權、專利，因此而重組時期，文鼎有進場，但後來好像兩邊和解重整威鋒之後好像又是威鋒（但一時之間找不斷這段歷史）（小時候上課有上到）)

<Haraguroicha> 您客氣了，啥有段時間，是從他們亂了開始就停滯到現在了好嗎 (re @yanyiyi: 就是他們早年很亂QQ 才有斷時間台灣字體停滯很久。)

<Haraguroicha> 然後就開始頭腦轉向商業場合

<Haraguroicha> 例如造字補完系統 aka 全字庫

<yanyiyi> 有印刷傳播這種課QQ (re @xini6: 為什麼雁小時候上課會有這個內容=口=)

<Haraguroicha> aka 要你付費用免費就能用的東西

<Haraguroicha> 笑死 (edited) (re @caasih: 我遇過用了某個免費字體，結果後來作者改收費然後到處發 DMCA takedown lol)