Log for #coscup

<RJ_Hsiao> 幫轉一下w

<RJ_Hsiao> Forwarded from swt02026: https://events.linuxfoundation.org/open-source-summit-japan/

<kickasson> 有個小問題請問大家，如果有一段程式碼我用另一個語言實作但邏輯相同，這樣算侵權嗎？謝謝

<littlebtc> 高機率要法院認證

<littlebtc> 你可以看一下 Google v. Oracle 的相關討論 雖然可能不見得吻合你的情境

<littlebtc> 另外 著作權跟專利權是兩件事 通常後者也很麻煩

<Haraguroicha> 如果那段程式碼是有宣告過是有 copyright 的話，你只要不重製一樣的軟體，但有不同功能有用到一樣的邏輯但你沒有參考過他的 code 就不太算數

<Haraguroicha> 但依照你的描述是你用了不同的語言實作，所以代表你參考過了，那這個情境下就算數，但是侵害的程度就要法院認證才能認定 (re @kickasson: 有個小問題請問大家，如果有一段程式碼我用另一個語言實作但邏輯相同，這樣算侵權嗎？謝謝)

<Haraguroicha> 啊專利的部分的話就不管你有沒有參考，只要行為或邏輯一樣就會算數

<kickasson> 了解 謝謝大家的解答

<tmk2005> 著作權是保護人類創意的具體表達形式，不同程式語言是不同表達形式，所以撇開個案差、原則上來說：

<tmk2005> 若是用不同語言撰寫同一個功能，可以算是不同的創作，不會有侵權的問題，不過若是用機器自動化將一個功能轉譯成另外一個程式語言，因為沒有人類的創意涉足其中，所以是被判定侵權的機率就很高。

<tmk2005> 另外，目前著作權的主流是創作保護主義，在沒有其他契約束敷的前提下，一旦程式被寫（創作）出來，撰寫者在當下就擁有著作權了。

<tmk2005> --------

<tmk2005> 至於專利是保護抽象的程序方法，不管是用什麼程式語言撰寫，只要實作的是同一套專利方法流程，那就是有利用到別人的專利。 (re @kickasson: 有個小問題請問大家，如果有一段程式碼我用另一個語言實作但邏輯相同，這樣算侵權嗎？謝謝)

<kickasson> 了解 請問這有參考的資料嗎？謝謝 (re @tmk2005: 著作權是保護人類創意的具體表達形式，不同程式語言是不同表達形式，所以撇開個案差、原則上來說：

<kickasson> 若是用不同語言撰寫同一個功能，可以算是不同的創作，不會有侵權的問題，不過若是用機器自動化將一個功能轉譯成另外一個程式語言，因為沒有人類的創意涉足其中，所以是被判定侵權的機率就很高。

<kickasson> 另外，目前著作權的主流是創作保護主義，在沒有其他契約束敷的前提下，一旦程式被寫（創作）出來，撰寫者在當下就擁有著作權了。

<kickasson> --------

<kickasson> 至於專利是保護抽象的程序方法，不管是用什麼程式語言撰寫，只要實作的是同一套專利方法流程，那就是有利用到別人的專利。)

<tmk2005> 這是我腦袋裡面的東西東拼西湊出來，其中還有一些是工作上的經驗與心得，所以來源不一。你是想要那一部份的參考資料？ (re @kickasson: 了解 請問這有參考的資料嗎？謝謝)

<kickasson> 不同語言算是不同創作這ㄅㄨㄈ

<kickasson> 不同語言算是不同創作這部分 (edited)

<tmk2005> https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-854575-fe9aa-301.html (re @kickasson: 不同語言算是不同創作這部分)