「Linux」基金會逾 97% 的預算並未用在 Linux 上 （★ 110 分）
Techrights 文章引用 Linux Foundation（LF，Linux 基金會）最新年度報告指出，LF 在 2025 年預估營收超過 3.1 億美元，但直接分配給 Linux 的預算不到 3%，作者計算後約為 2.95%。文章認為，這項資訊在報告中不夠醒目，需要比對多個頁面才能得出結論；對一個以 Linux 為名的組織來說，資源主要流向其他領域，反映出使命漂移（mission creep，組織逐漸偏離原本任務）。
文章進一步批評 LF 將大量預算投入與 Linux 核心無直接關係的專案與倡議，並以 openwashing（把商業或非開放實踐包裝成開放原始碼）形容其策略，認為「open」、「cloud」、「AI（人工智慧）」等詞被過度使用。作者也質疑 LF 對 Linux 商標與名義的使用是否仍合理，並指出 Linus Torvalds 已不是 LF 內薪酬最高的前十名人士之一，藉此凸顯 Linux 核心與 LF 組織重心之間的落差。
Hacker News 討論中，不少人認為「97% 沒有用在 Linux」這個說法需要更精確：若指的是 Linux 核心，數字可能成立；但 LF 早已不是只服務核心開發的組織，而是承載大量開放原始碼軟體（OSS，Open Source Software）專案的傘狀機構。有留言者指出，報告中約 800 萬美元用於 Linux 核心，約 1.8 億美元用於周邊專案支援，包含 Node.js/OpenJS、PyTorch、Electron、Kubernetes（K8s，容器編排平台）、vLLM、ONNX、GraphQL、Zephyr、containerd、gRPC、KiCad、ESLint、Fastify 等；這些專案多半建構在 Linux 生態系之上，也可能間接推動 Linux 的採用。
另一個討論焦點是 LF 的法律與財務定位。多位留言者提醒，LF 是美國 501(c)(6) 產業協會型組織，不是 501(c)(3) 公益型非營利組織，因此其資金主要來自企業會員、會費與服務收入，而非一般個人捐款；它本質上代表企業會員利益，不一定代表非企業開放原始碼社群。也有人批評稅務申報顯示大量支出落在研討會、薪資與營運成本，對非企業開發者的代表性不足；但也有人認為，行政開銷比例並不算特別高，真正值得追問的是 LF 如何治理龐大的開放原始碼生態系，而不只是 Linux 核心預算占比。
整體來看，文章點出 LF 名稱、資源分配與 Linux 核心貢獻之間的張力，也反映部分開發者對企業主導開放原始碼治理的不信任。不過討論也補充了關鍵脈絡：LF 已成為涵蓋雲端原生、開發工具、AI、硬體與基礎設施專案的大型產業平台，因此單用「未直接花在 Linux 核心」來衡量其價值，可能過度簡化；但其是否仍應以 Linux 之名取得公信力，仍是爭議核心。
👥 46 則討論、評論 💬
https://news.ycombinator.com/item?id=48071496